又一个粗心大意宝妈妈来啦，闺女被碰伤，理赔还被拒，简直难过又受委屈

又一个粗心大意宝妈妈来啦，闺女被碰伤，索赔还被拒，简直难过又受委屈

带孩子，真并不是一件非常容易的事儿，粗心大意宝妈妈，造成孩子负伤，或是产生不幸的事儿，不在少数。前几日，也有少年儿童由于钢丝绳被吊在电梯里，及其少年儿童被卡在护栏上等事儿。有一位粗心大意宝妈妈，因为麻痹大意，造成了闺女被碰伤，索赔还被拒，连刑事辩护律师都感觉索赔花费不科学，这是为什么呢？

李女士有一个九岁的闺女，和盆友在楼底下很近的街口玩儿童滑板车，李女士沒有到场，可是想不到的是，接着，李女士下楼梯竟然发觉闺女蹲在地面上哭，一问才知道，是被一辆做快递的电动三轮车碰伤了。肇事者三轮车早已杳无音讯了。

李女士带闺女到医院，女生手伤还情况严重，打过熟石膏，花了500多。接着李女士报了警，根据监控录像找到肇事者三轮车。公安局也判断是快递员负关键义务，小姑娘负主次义务。

接着李女士找快递员商议索赔，治疗费、误工费、营养费总共索赔1000，但快递员拒绝了，只认可承担一部分治疗费。在另一方来看终究这是一个小恶性事件，而且负伤的是小孩子，不会有误工费难题，营养费也感觉不太有效。

而在李女士来看，闺女负伤，自身必须耽搁工作中照料孩子，因此明确提出了误工费，而孩子负伤，也必须弄美味的，给孩子补充维生素，因此提了营养费。

到底李女士的索赔是不是有效呢？知名律师也得出了有关回答，觉得李女士明确提出的营养费和误工费，的确有不科学的地区。终究误工费，仅仅对于于有工作中成人负伤的一方。实际上李女士耽搁工作中照料孩子，应当提的是陪护费，而不是误工费。针对营养费，针对一般的轻微伤，也不会有这个问题，假如要索赔营养费得话，在法律法规上是必须医院门诊出示有关证实的。

实际上此次恶性事件中，我觉得快递员，是必须负挺大一部分义务的，终究他但是交通肇事逃逸了。尽管恶性事件不大，可是剧情的确情况严重的，假如往比较严重层面说，是必须负法律责任的。幸而的是，这儿终究是一次小安全事故，也不可以和机动车辆交通事故安全事故对比，因而，都没有那么比较严重的。

尽管最后快递员也是担负了有关治疗费，可是针对孩子而言，确是要遭罪许多 的。假如再留有个哪些并发症，那麼就更为悲剧了。

因而，爸爸妈妈照料孩子的情况下，一定要更为仔细慎重一些。要了解，在街口、马路边玩儿童滑板车，原本便是一件较为风险的事儿，假如爸爸妈妈不立即多方面劝阻，在所难免出現一些安全事故。

针对孩子而言，是欠缺安全防范意识的，爸爸妈妈必须多多的照护，而且常常给孩子讲一些安全常识，让小宝宝慢慢培养安全防范意识，杜绝一些风险的地区，不但可以减少孩子出現安全事故的概率，也可以让孩子在之后的日常生活，更为健康安全地成才。

※ 阅读感悟：张女人育儿教育，从业育儿教育工作中10多年，家里有两个调皮鬼。多服务平台账户同名的，高品质育儿教育行业原原创者，潜心共享科学研究育儿常识，与小宝宝一起身心健康健康成长。假如你一直在育儿教育道上有哪些疑惑，能够 关注我。喜爱本文热烈欢迎关注、留言板留言、分享、评价哦。你一件事的一次细微激励全是我持续向前的驱动力~